Pourquoi certaines personnes innocentes finissent par avouer un crime qu'elles n'ont pas commis?

La confession d'un crime est souvent considérée comme l'élément le plus solide pour reconnaître la culpabilité d'une personne. Bien que cela semble totalement incompréhensible, il arrive que des personnes en viennent à avouer des crimes graves qu'elles n'ont pas commis.
En fait, il y a des facteurs psychologiques qui expliquent ce phénomène; facteurs en lien avec la technique d'interrogatoire Reid. Cette technique serait la plus fréquemment utilisée en Amérique du Nord.
En résumé, durant un pré-interrogatoire, l'enquêteur détermine si le suspect dit la vérité ou non en se basant sur des signes simplistes. Malheureusement, la capacité de distinguer le suspect qui ment de celui qui dit la vérité est efficace une fois sur 2; comme si on tirait à pile ou face. Une fois que l'enquêteur a déterminé que le suspect mentait (avec une efficacité de pile ou face), il mène l'interrogatoire d'une façon coercitive.
Il ne s'agit pas de coercition physique, mais d'une intense coercition psychologique. L'enquêteur ne devient plus à la recherche des faits, mais veut prouver son point par l'utilisation de techniques psychologiques : accuser le suspect, le confronter avec des faits vrais et des faits fabriqués, rejeter le déni du suspect, utiliser de la fausse empathie.
Il y a des cas où des enquêteurs ont refusé de retenir les preuves matériels qui innocentaient le suspect, une fois que celui-ci avait avoué sous coercition un crime qu'il n'avait pas commis.
Certaines personnes sont plus vulnérables à cette coercition psychologique.
Finalement, l'Australie a abandonné la méthode Reid, pour la méthode PEACE. Dans cette méthode, l'enquêteur est centré sur l'obtention d'informations plutôt que de présumer la culpabilité et de tenter de forcer une confession.

http://theconversation.com/making-a-murderer-why-innocent-people-confess-under-interrogation-53879